Robotti suoritti myös paljon vähemmän tehtäviä kuin sen tekoälyltä odotettiin, ja sen käyttö tuli kuukausittain erittäin kalliiksi.
Yksi suurimmista pelkoista, joita me ihmiset tunnemme tekoälyä kohtaan, on juuri se, että se voi korvata meidät työpaikoillamme . Vaikka näyttää siltä, että tämä alkaa vähemmän tärkeistä tehtävistä , totuus on, että jotkut yritykset investoivat tekoälyyn johtotehtäviin . Olemme jopa nähneet yrityksiä, joita johtaa tekoäly .
Esimerkiksi olemme nähneet tekoälyn, joka nimettiin yrityksen johtajaksi. Tulos? Ohjelmiston kehittäminen 7 minuutissa vain yhdellä eurolla. Toisaalta olemme nähneet myös negatiivisia esimerkkejä, kuten chatbotin, joka erotettiin koska sen toimintahäiriö suututti asiakkaan. Tai aivan äskettäin Anthropicin kokeilu: he yrittivät tehdä kaupasta kannattavan Claudien avulla, mutta liiketoiminta päätyi lopulta konkurssiin .
Tänään kerromme tarinan robotista, joka työskenteli virkamiehenä Kumin kaupungintalolla Kyeongsan-sannin maakunnassa Etelä-Koreassa. Laite, jota kutsuttiin ”valvontarobotiksi”, ei osoittautunut kovin hyväksi joissakin asioissa… Se ei löytänyt portaita ja syöksyi alas.
Hyvästi, virkamiesrobotti
Ilmeisesti hallinnollisia tehtäviä suorittaessaan tämä robotti putosi kahden metrin korkeudelta portaita vahingoittuen. Yonhap-uutistoimiston mukaan robotti löydettiin rikkoutuneena ja sen osat olivat hajallaan lattialla.
Robotti-virkailija kuljetti hallinnollisia asiakirjoja Kumin kaupungintalon toisessa kerroksessa. Onnettomuuden syytä ei ole selvitetty, mutta tiimin edustaja kertoi tiedotusvälineille, että vaikka hän ei ollut suoraan todistamassa tapahtumaa, ” robotti kääntyi yllättäen, juoksi alas portaita ja putosi ”.Genbetissätekoäly voittaa ihmiset siellä, missä sitä vähiten odotimme: se luo jo parempia meemejä.
Virkamies työskenteli kello 9 aamusta kello 6 iltaan, ja edellä mainittu uutisportaali kertoi, että ”robotti-virkailija, jonka oli tarkoitus tarjota erilaisia hallinnollisia palveluja tekoälyn avulla, suoritti odotusten vastaisesti vain asiakirjojen toimittamisen ja toimistoon liittyvien ohjeiden antamisen”.
Gumin kaupunki ilmoitti, ettei se aio ottaa käyttöön uutta robottia. Syitä ei ole paljastettu, mutta käytännössä tämän teknologian käyttö oli erittäin kallista kuukausittain.
